Solidaridad con los trabajadores del INDEC

(Foto ANS)

Una delegación de compañeros y compañeras del Ministerio de Trabajo participamos el pasado viernes 12 del abrazo simbólico a la sede del INDEC, organizado por la Junta Interna de ATE-INDEC, al cumplirse tres años del inicio de la intervención del organismo por parte del gobierno nacional.

En estos tres años, además de la manipulación y tergiversación de las estadísticas oficiales, se han producido desplazamientos arbitrarios de trabajadores y diversas acciones de amedrentamiento a través del accionar de las patotas organizadas por el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno. 

Desde Empieza por Casa nos hicimos presentes y acercamos nuestra adhesión a la lucha de los/as compañeros/as del INDEC como una forma más de plasmar en la práctica nuestra vocación de unidad y solidaridad activa entre los trabajadores y trabajadoras que peleamos con dignidad en la defensa de nuestros derechos.

(Foto ANS)

Para ampliar, ver crónica de la actividad en:
http://www.agencianodosur.com.ar/portal/content/view/227/2/

INDEC - Mañana todxs al abrazo!

Junta Interna ATE – INDEC  

3 AÑOS DE LUCHA - UN NUEVO ABRAZO

Viernes 12 DE FEBRERO DE 2010 a las 13 horas

En Diagonal Sur y Perú

Convocamos a un nuevo abrazo a nuestro Instituto porque, a 3 años de la Intervención por parte del gobierno seguimos denunciando los índices RETOKADOS y porque: 

- Persiste el engaño al pueblo

- Continúa el hostigamiento y la persecución a los trabajadores

- La Intervención intenta desconocer los fallos judiciales favorables

- Fracasó el nuevo intento de maquillaje del gobierno

- A las universidades también se les oculta información

- Sigue el desmantelamiento de los programas del INDEC

- Continúan los recortes de haberes a los trabajadores que se oponen a la mentira

FUERA LA INTERVENCIÓN Y LA PATOTA DEL INDEC

 

Nos juntamos 12:30 para ir juntos desde las puertas del MTEySS

 La solidaridad entre los trabajadore/as- EMPIEZA POR CASA

Adhesión a lucha de trabajadores/as del diario Crítica

Compañeros/as del diario Crítica *:

A través del presente les queremos expresar nuestra solidaridad con la lucha que están llevando adelante en reclamo de un derecho laboral básico como es el cobro de salarios en tiempo y forma. Lamentablemente no llama la atención que estas empresas periodísticas que se llenan la boca hablando de "libertad de prensa" no tengan el menor reparo en vulnerar y pisotear los derechos de sus trabajadores/as.
Cualquier cuestión en la que podamos colaborar concretamente con ustedes, quedamos a disposición. Saludos fraternales.

Empieza por Casa

* Texto de adhesión enviado a los/as trabajadores en lucha del diario Crítica. 

 

Ver "Los trabajadores de Crítica, en situación crítica":

http://www.agencianodosur.com.ar/portal/content/view/199/2/

Nuestros deseos para el 2010

"Un fenómeno político"

Columna de opinión sobre la problemática de la informalidad laboral, publicada en la edición del 4/01 del diario Página/12. En ella se hace una referencia a la situación sobre este tema en nuestro Ministerio exponiendo la contradicción del MTEySS de no "empezar por casa" en la regularización de las relaciones laborales.

El mercado de trabajo no opera aislado de la modalidad de producción social dominante. Una economía capitalista periférica, dependiente y regionalmente subordinada, como la Argentina, conforma un mercado laboral precarizado. Así, la búsqueda de competitividad se centra en la superexplotación de los trabajadores y trabajadoras. Esto se manifiesta en modalidades de precarización del empleo que permiten bajar costos (laborales) de producción gracias a la flexibilización del trabajo, a la extensión de las jornadas laborales y a la eliminación de beneficios sociales por medio de formas precarias de contratación. Esas formas –que debilitan la posición de los trabajadores– permiten explicar que la mayoría de las familias trabajadoras tenga ingresos menores a la canasta familiar. Este mecanismo –como medio primordial para competir y sobrevivir– es utilizado por las pymes, perjudicadas por la política de competitividad a cualquier costo. En ellas el trabajo “en negro” (la forma más evidente de la precarización, pero no la única) supera el 68 por ciento de los empleados.
También las grandes empresas hacen uso de la precarización laboral, pero como forma de obtener ganancias extra. Muchas veces emplean trabajadores “en negro”, pero también contratan trabajadores de manera precaria a través de empresas tercerizadas, falsas cooperativas o subcontratistas. Estas últimas aparecen como trabajando “para” las grandes firmas, cuando en realidad son formas de ocultar una relación de subordinación real. Esto queda claro cuando se aprecia que en general esas subcontratistas sólo “trabajan” para una gran empresa, realizando tareas que antes hacían trabajadores de planta de la misma (limpieza, mantenimiento). Más del 18 por ciento de los asalariados en grandes empresas está “en negro”, situación que persiste aun cuando sus niveles de rentabilidad son los más altos en dos décadas.
Los trabajadores precarizados no sólo trabajan en pobres condiciones sino que son los más golpeados en la crisis. Están primeros en la fila para ser despedidos o suspendidos, cuando las empresas deciden bajar salarios o cuando se rescinden los contratos con las empresas tercerizadas. Además, los programas estatales anticrisis (como el Repro) no los toman en cuenta.
De lo dicho pareciera que la precarización del empleo es un fenómeno “económico”. Sin embargo, es un fenómeno profundamente político. El propio Estado actúa como principal promotor de la precarización, reproduciéndola en todos sus niveles. En lugar de “empezar por casa”, el Ministerio de Trabajo tiene numerosos trabajadores precarizados en cooperativas de limpieza o asalariados contratados bajo la forma de contratos de “Locación de Obra”, que ocultan una relación laboral permanente. El propio Conicet (en el que muchos estudian las relaciones laborales y condiciones de trabajo) contrata personal bajo la modalidad de “planta temporaria” para realizar tareas de carácter permanente, o “becarios” a los cuales no se reconoce como empleados, violentando el derecho laboral. A nivel provincial, como en Buenos Aires, la precarización está extendida en todo el Estado bajo la forma de becas, contratos y otras modalidades que no reconocen la relación de dependencia de hecho existente. Los municipios en todo el país usan contratos que se renuevan cada tres meses o “cooperativas de trabajo” para la realización de tareas permanentes del gobierno local (como el cuidado de plazas). En La Plata, cerca del 80 por ciento de los trabajadores del municipio está precarizado. La propia Justicia usa y abusa de las figuras del “meritorio”, haciendo letra muerta de los derechos consagrados en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Cerca del 12 por ciento de los trabajadores en todos los niveles del Estado en el conjunto del país es contratado como pasante, becario, a prueba o formas similares; en el sector privado llegan a 16 por ciento.
De esta manera, la combinación de una modalidad de capitalismo periférico con un Estado que por acción u omisión multiplica la precarización laboral nos enfrenta a una disyuntiva: quedarse en el discurso de la lucha contra la precarización (como la campaña publicitaria estatal de Don Carlos) o avanzar contra la precarización laboral en el Estado y atacar simultáneamente las fuentes estructurales de la misma: una inserción internacional capitalista periférica y dependiente.

Por Mariano Feliz *

* Investigador del Conicet. Profesor de la UNLP. Miembro del Centro de Estudios para el Cambio Social. Además es integrante del comité organizador de las "Jornadas de Universidad y Movimiento Obrero" en la UNLP, en la que participaron integrantes de Empieza por Casa contando la problemática laboral en particular del MTEySS y la experiencia de organización gremial que venimos desarrollando en nuestro Ministerio.

El adiós a Jorge Di Pascuale

Fue el más antiperonista de los peronistas de alma. Honesto política e intelectualmente, amplio y solidario. A 33 años de su secuestro, hoy será velado.

Lo vi una madrugada en Córdoba y Azcuénaga. Su auto estaba detenido en un semáforo y él se inclinó a buscar algo en la guantera. El semáforo le dio paso y me quedé con el saludo atragantado. Había regresado de Venezuela, de un brevísimo e insoportable exilio.

Antes de partir había pasado por la redacción de El Cronista para despedirse. Estaba con el Manco Franco, un militante del Peronismo de Base al que una bomba le había volado la mano y cantaba “qué difícil es vivir entero”. Se iban juntos. El Manco hizo bromas. Él también, pero me advirtió: “A lo mejor me ves de vuelta pronto. No creo que pueda estar mucho tiempo fuera”. Era una decisión tomada a contrapelo de lo que sentía, con tanta mala gana que autocumplió la profecía, regresó y lo secuestraron el 29 de diciembre de 1976, un día después de cumplir 46 años.

La de aquella madrugada en Córdoba y Azuénaga es la última imagen que tengo de Jorge Di Pascuale, el ex secretario general de la Asociación de Empleados de Farmacia, un peronista genético y por eso mismo autorizado a ser ferozmente autocrítico e implacable con la figura del conductor. El más antiperonista de los peronistas de alma.

Había empezado a militar en la adolescencia y participó en el origen de las 62 Organizaciones, en la Resistencia y en la CGT de los Argentinos; había sido delegado de Juan Perón para las relaciones con el mundo socialista. Pero por sobre su enorme honestidad intelectual y política, Jorge Di Pascuale era un hombre amplio y de solidaridades.

Su sindicato, un edificio modesto en el que siempre se lo encontraba flanqueado por su segundo, Alfredo Ferrarese, o discutiendo con Horacio Carballeda, su amigo de la agrupación Lealtad y Soberanía, era la isla que, además de recibir a los exiliados uruguayos y chilenos y albergar a las coordinadoras que luchaban por la libertad de los presos, nos daba cuartel a nosotros, una agrupación de periodistas de izquierda que llevaba el nombre de Emilio Jáuregui, un dirigente de prensa, un clasista asesinado por la dictadura de Onganía durante una manifestación callejera.

Jorge –y sería injusto olvidar a “Ferra”– nos permitió a los que en 1973 no hacíamos campaña por Perón dictar allí un curso sobre la otra historia de la clase obrera argentina contada por sus protagonistas. Estuvieron Elías Castelnuovo, fundador del grupo Boedo, director de La Protesta y del periódico de la Unión Sindical Argentina, una vertiente de la FORA del IX Congreso (sindicalista) ; Mateo Fosa, marxista, secretario del gremio de la madera en 1917 y protagonista de la huelga general de 36. El último fue Pedro Milesi, orador en el Grito de Alcorta, dirigente en los 30 del Sindicato de Obreros Municipales, anarquista, comunista, próximo a Agustín Tosco y presidente honorario del congreso del Sitrac- Sitram.

Esa tarde, recostado en una silla, Osvaldo “el Gordo” Soriano –que no estaba en nuestra agrupación pero amaba esos relatos– se deleitaba escuchando al Viejo Pedro explicar con sencillez deslumbrante a un auditorio obrero en qué consistía el materialismo dialéctico. Jorge había entrado y se había sentado en un banco, al fondo del salón. De pronto, Milesi, que empezaba a describir con minucia la jornada del 17 de octubre, señaló el cuadro de Perón que colgaba a sus espaldas y se preguntó “¿en qué y cuánto nos habíamos equivocado nosotros para que un coronel populista encarnara las esperanzas del proletariado argentino?”. Miré a Jorge de reojo. Tenía la cabeza baja y lagrimeaba, emocionado por el relato del viejo luchador. Luego se acercó a Pedro, le tomó las manos y le dijo: “Es un honor tenerlo acá, compañero. Las puertas de este sindicato siempre estarán abiertas para usted”.

Di Pascuale fue el único dirigente gremial peronista que asistió al congreso del Sitrac, el único que defendió infructuosamente la participación de la izquierda en el secretariado de la CGT de los Argentinos, el único que mientras todos sus compañeros festejaban el triunfo justicialista de marzo de 1973, angustiado, visionario, parado en la puerta de la pequeña cocina del local, nos preparó: “Es trágico lo que viene”.

Jorge era ciudadano del poco visitado país de la fraternidad. Tras su captura, fue torturado con saña pero mantuvo un comportamiento ejemplar. Su cuerpo fue identificado hace unas semanas por los antropólogos forenses. Aquella agrupación de periodistas que protegió fue diezmada.

Si estuvieran los que no están, irían hoy, con los pocos privilegiados que quedamos vivos, a velarlo –tardíamente– a la sede de Rincón 1044, su/nuestro sindicato, y decirle lo que, retomando la antigua tradición de la izquierda, la de los Fosa, los Castelnuovo, los Milesi, solía decirse en esos años de los que hablo: “Salud, camarada”.

Por Susana Viau
(Artículo publicado en Crítica de la Argentina, en la edición del 28/12/09)

Seguimos avanzando en la construcción de una alternativa participativa y democrática en ATE-Trabajo

Un mes pasó desde el jueves 19 de noviembre cuando más de 40 compañeros y compañeras del Ministerio nos juntamos en el Hotel Bauen para discutir propuestas e ideas para construir entre todos un sindicato participativo, que defienda con firmeza nuestros intereses como trabajadores y trabajadoras estatales. En aquella ocasión, y como fruto del debate colectivo, acordamos solicitar a las autoridades de ATE-Capital la convocatoria a elecciones antes de que termine el año, dado el vencimiento a fines de noviembre del mandato de la actual Junta Interna, y convencidos de la importancia de contar con una Junta Interna legitimada a través del voto de los afiliados y afiliadas.

Con ese objetivo, el martes 24 de noviembre presentamos nuestra solicitud ante los compañeros del Consejo Directivo de ATE-Capital con el aval de más de 100 compañeros/as, entre afiliados y adherentes, que pusieron su firma para respaldar este pedido.

Por diversos factores, nuestra petición no fue respondida de forma positiva. El Consejo Directivo de ATE-Capital dispuso la postergación de elecciones para marzo de 2010 y planteó al mismo tiempo la voluntad que en estos próximos meses se pueda forjar una expresión unitaria en nuestro Ministerio.

Pese a no compartir la decisión tomada –cuyo resultado inmediato es la continuidad en la administración gremial de una Junta Interna con su mandato vencido-, desde Empieza por Casa resolvimos aceptar la propuesta planteada por los compañeros de ATE-Capital, como una forma más de manifestar a través de hechos nuestra vocación unitaria. Por ello en estos días estamos participando de una ronda de discusiones en ATE-Capital con compañeros de la actual Junta Interna de ATE-Trabajo (ya se concretaron dos encuentros), con el fin de intentar arribar a los consensos básicos para poner en pie una experiencia de unidad en la diversidad en nuestro Ministerio.

En estas discusiones vamos a poner a consideración la plataforma elaborada desde Empieza por Casa y que fue expuesta al debate el 19 de noviembre en el Bauen. Además, sostendremos nuestra firme convicción de que cualquier propuesta unitaria debe ser el resultado de un proceso de participación abierto y transparente. Para tal fin, entendemos que nada mejor, llegado el caso, que una Asamblea de afiliados de ATE para decidir colectivamente las formas concretas de una eventual expresión de unidad.

Nuestras reivindicaciones primero

Las idas y vueltas que indefectiblemente se presentan en el marco de cualquier construcción gremial genuina, y las necesarias discusiones asociadas a esta tarea, no nos hacen perder de vista que por encima de todo se ubica la defensa de nuestros derechos e intereses como trabajadores y trabajadoras estatales. Por eso mismo no olvidamos ni un segundo siquiera que nuestra propuesta de construir una ATE-Trabajo democrática, participativa, federal y de lucha está orientada a que en el 2010 podamos dar una firme pelea por nuestras reivindicaciones:

- Salario básico igual a la canasta familiar.

- Pase a Planta Permanente para todos/as (concursos transparentes, con capacitación e información clara para que las vacantes no sean ocupadas por los “paracaidistas” de siempre, sino por los/as compañeros/as que hace años vienen cumpliendo las tareas en el Ministerio bajo modalidades de contratación flexibilizadas con el fin de que puedan acceder a la estabilidad laboral).

- Revalorización y jerarquización para los/as compañeros/as de Planta Permanente: restitución del adicional del 1.5% por antigüedad.

- Basta de discriminación laboral: igual tarea, igual salario. No a la precarización laboral, basta de contratos PNUD.

- Pago de adicionales y correcto encuadramiento de los compañeros/as de Artículo 9 (hasta tanto se concrete el pase a Planta Permanente de todos/as).

- Por espacios de trabajo adecuados y seguros. Basta de hacinamiento y de precariedad edilicia que pone en riesgo nuestras vidas (ascensores sin mantenimiento eficaz, ausencia de salidas de emergencia,etc.).

- Por la igualdad efectiva en el ámbito laboral: todas las mujeres en todos los espacios de participación y decisión.

- Contra toda forma de discriminación o maltrato laboral por parte de jefes/as y autoridades: ningún atropello ni arbitrariedad sin respuesta colectiva

- Por un espacio de articulación federal de ATE-Trabajo, integrado por los delegados y delegadas elegidos en sus respectivos distritos.

Por último, los invitamos especialmente a que nos hagan llegar sus opiniones, inquietudes y propuestas a nuestro mail: empiezaporcasa@yahoo.com.ar. La construcción de un modelo sindical participativo y democrático requiere del compromiso y el aporte de todos y todas.

22 de diciembre de 2009

El trabajo digno empieza por casa

EMPIEZA POR CASA

(Agrupación de trabajadores y trabajadoras del MTEySS afiliados de ATE)

Solidaridad ante la agresión sufrida por las y los trabajadores de la Dirección de Niñez del GCBA

Desde Empieza por Casa nos solidarizamos con los compañeros y compañeras de la Dirección de Niñez del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quienes el pasado 18 de diciembre fueron agredidos por una patota de SUTECBA con la connivencia de los funcionarios del gobierno antipopular de Mauricio Macri.

No es la primera vez que la burocracia liderada por el nefasto Amadeo Genta recurre a este tipo de métodos para impedir la libre organización gremial de los trabajadores. Para que esta agresión sea la última es necesario gestar la más amplia unidad y solidaridad con el fin de ser capaces de poner un freno a estos brutales atropellos.

Reproducimos a continuación la declaración pública de los trabajadores y trabajadoras de Niñez denunciadno estos hechos.  

Carta de denuncia y repudio ante la violencia en la Dirección de Niñez

“Ante las atrocidades hay que tomar partido, la posición neutral ayuda siempre al opresor (…)”

Elie Wiesel

A las 12.10, mientras las trabajadoras se encontraban en sus puestos de trabajo, cuando aún no había comenzado la elección en el edificio, una patota de entre 40 y 50 hombres irrumpió con violencia en la oficina de la UESCI, perteneciente a la Dirección de Niñez, que dirige Vanesa Wolanik.

Las trabajadoras, ante los insultos, gritos, patadas sobre las puertas y en medio de tachos de basura que fueron arrojados con fuerza contra ellas, pudieron salir de la oficina intentando frenar los ataques resistiendo y cantando, simplemente: ¡No a la violencia!

El viernes 18/12 estaba prevista una elección de ATE en la Subsecretaría de Promoción Social a cargo de Soledad Acuña, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social. La urna volante, que pasaría por distintos edificios para facilitar la votación de las y los trabajadores estaría entre las 12.30 y las 15 horas en el edificio de Piedras 1281 (esq. San Juan), sin interferir en nada en el normal funcionamiento de las prestaciones del ministerio. La convocatoria a elección y los lugares de votación fueron debidamente notificadas a las autoridades.

Zona liberada en un edificio público que depende de la Subsecretaría de Promoción Social

La violencia con golpes y con insultos, el despliegue de impunidad con la que estos sujetos actuaron: ingresar a un edificio público, meterse en oficinas, arrojar objetos, gritar, insultar, agredir, subir y bajar por las escaleras sin que ninguna autoridad hiciera nada. En lo que fue una virtual toma de un edificio público.

En el edificio no apareció ningún funcionario: la ministra María Eugenia Vidal no dio respuestas; la subsecretaría Soledad Acuña y la directora de Niñez Vanesa Wolanik, responsables del edificio, permitieron el ingreso de la patota; el personal de seguridad se negó a llamar al 911 y dejó las puertas abiertas porque no había recibido otras órdenes; la intendenta del edificio tampoco llamó a la policía para frenarlos.

¡Qué vergüenza los cobardes!

Fue una trabajadora la que corrió a buscar al policía de la esquina mientras la patota desplegaba toda su violencia. El agente no pudo negarse, pero cuando ingresó al edificio dijo que no tenía medios para llamar al patrullero, ni tampoco se interpuso entre las mujeres atacadas y los agresores…

Fue otra trabajadora la que llamó al 911 desde el edificio, pero la demora permitió que los hombres tuvieran el tiempo necesario para esconderse y cristalizar la IMPUNIDAD.

Algunos son empleados y contratados del GCBA que ya han sido protagonistas de acciones violentas y tuvieron denuncias.

Los sujetos se cambiaron la remera para evitar ser reconocidos; los policías que llegaron en el patrullero no tomaron ningún nombre. La mitad de la patota ya había salido del edificio y permanecían enfrente y en los alrededores. Mientras las trabajadoras, desesperadas, los señalaban denunciando las acciones realizadas por cada uno, la policía sólo se limitó a descomprimir la situación pero garantizando la impunidad.

¿Quiénes son los responsables?

Los funcionarios del macrismo que habilitaron el ingreso de una patota que de identificó como SUTECBA, en medio de un inusual despliegue de violencia que convirtió al edificio público en una zona liberada. Con individuos asimilables a una barra brava protagonizando desmanes y amenazas. Mientras una compañera soportaba que un tipo grandote la empujara al grito de “zurda de mierda”, otro tipo escupía a las mujeres.

¿Quién va a investigar lo ocurrido? ¿Quién va a tomar medidas frente a la barbarie?

El viernes 18, una vez más, quedó planteada la complicidad entre la gestión del Pro y la patota de SUTECBA, inscribiéndose en un marco general de avance de la persecución a los trabajadores organizados.

Para exorcizar el miedo, ante tanta violencia, las trabajadoras decidimos salir a cantar llamando a otras y otros a decir: ¡Nunca más! Logrando frenar el ataque y la violencia.

En este edificio del Ministerio funcionan programas que trabajan con niñas, niños y adolescentes en situación de vulnerabilidad social y con mujeres víctimas de violencia: tremenda experiencia habrán vivido las mujeres que, en el mismo momento que ingresaba una patota por los pasillos, estaban en un taller grupal compartiendo su dolor.

Muchas de nosotras venimos, hace muchos años, peleando y trabajando en contra de las violencias. Cada día repetimos a las niñas, niños y mujeres, desde nuestros puestos de trabajo, que tienen derechos, que deben denunciar, que hay que vencer al miedo. Cómo nos vamos a callar cuando, sobre nuestros cuerpos de trabajadoras, se ejerce la violencia, cómo no vamos a poner en palabras el dolor y la bronca si sabemos que es la única forma de evitar que los agresores nos controlen.

Son los funcionarios los responsables de respetar la ley, garantizar la democracia sindical y velar por la integridad física de las y los trabajadores.

La patota puede patear, gritar, golpear para impedir el ejercicio de la democracia. Se atrevieron, incluso, a la violencia física. La intervención brutal de la patota de SUTECBA, es una demostración de impotencia ante la organización de trabajadoras y trabajadores que no estamos dispuestos a la complicidad y el silencio.

Por eso queremos agradecer a las trabajadoras que se animaron a salir de sus oficinas, a las que denunciaron, a los que están reenviando esta carta a sus contactos, a quienes se comunicaron para manifestar su repudio y solidaridad.

A las Madres que nos enseñaron que, frente a la impunidad y a las injusticias, el camino es resistir; no en referencia a aguantar sino a “oponerse con fuerza a la violencia”.

A todas y todos los que saben que el silencio está al servicio de la impunidad y que ya entendieron que para llevar adelante la POLÍTICA DE VACIAMIENTO Y TERCERIZACIÓN del Ministerio de Desarrollo Social, en sus áreas más sensibles, lo mejor es tener trabajadoras y trabajadores asustados y precarios.

A todas y todos los que se animaron a organizarse para frenar el atropello. Gracias.

TRABAJADORAS Y TRABAJADORES DE LA DIRECCIÓN DE NIÑEZ

Y ADOLESCENCIA DEL GCBA

JUNTA INTERNA DE LA DIRECCIÓN DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

- NO A LA PERSECUCIÓN GREMIAL

- NO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS Y LOS TRABAJADORES

- NO A LAS POLÍTICAS DE PRECARIZACIÓN Y VACIAMIENTO

10 de diciembre: día de los Derechos Humanos

Desde la Comisión de Derechos Humanos de Empieza por Casa, queríamos recordar el 10 de diciembre de 1948 cuando diversos países del mundo acordaron la Declaración Universal de Derechos, que desde entonces ha servido para establecer leyes, promover la igualdad y la justicia, proteger a los niños, mujeres, trabajadores, prisioneros de guerra, ancianos y enfermos sin importar su raza, sexo, religión o condición física o económica. Es por eso que año a año, el 10 de diciembre se conmemora el Día Mundial de los Derechos Humanos.
Esta Declaración, junto con el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, conforma la "Carta Internacional de los Derechos Humanos". Muchos países han incorporado el espíritu de esta Declaración a sus constituciones.
Valga la mención que el "Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales" busca promover:
• El derecho al trabajo en condiciones justas y favorables.
• El derecho a la seguridad social, a un nivel de vida adecuado y a los niveles más altos posibles de bienestar físico y mental.
• El derecho a la educación y el disfrute de los beneficios de la libertad cultural y el progreso científico.
Este año el Día Mundial de los Derechos Humanos tendrá como tema central la no discriminación.
Desde la Comisión de DD.HH de Empieza por Casa apostamos al ejercicio cotidiano de los derechos sociales, económicos y culturales, así como de los civiles y políticos, en los espacios que cada uno/a participa, para que los mismos no sean "letra muerta" sino una realidad concreta.

25 de noviembre: Día Internacional de la NO violencia contra las mujeres

En el Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, que se llevó a cabo en Bogotá en 1981, se acordó esta fecha como forma de rendir homenaje a las tres hermanas dominicanas Minerva, Patricia y María Teresa Mirabal, que fueron asesinadas el 25 de noviembre de 1960. Ellas eran militantes opositoras a la dictadura que ejerció por más de 30 años Rafael Leónidas Trujillo en la República Dominicana. La noticia de estos asesinatos conmovió y escandalizó a la Nación dominicana e impulsó el movimiento anti-Trujillo. Finalmente éste fue asesinado en 1961 y su régimen cayó poco después. Para el movimiento popular y feminista de la República Dominicana estas mujeres se convirtieron en símbolo de resistencia y lucha.

En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, en la que se definió la “violencia contra la mujer” como “todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción o la prohibición arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vía pública o en la vía privada.”

Desde Empieza por Casa repudiamos todo tipo de acto de violencia contra las mujeres, en cualquier ámbito en que tenga lugar y estamos convencidas/os de que es una grave problemática que nos involucra a todas y todos por igual.

- Basta de violencia hacia las mujeres.

- Basta de precarización y flexibilización laboral.

- Por una igual participación de las mujeres en el ámbito sindical.

- Igual tarea, igual salario.

- Basta de tratar a las mujeres como objeto sexual

- Basta de asesinatos de mujeres por la violencia sexista.

EMPIEZA POR CASA

ACERCA DE LAS DISTINTAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

En un sentido amplio, la violencia se manifiesta bajo dos formas: una menos evidente, que es la institucionalizada o estructural y otra abierta y directa, que llama más la atención que la anterior.

• La violencia estructural está presente en los sistemas políticos, económicos y sociales que mantienen la opresión de determinadas personas a las que se les niegan beneficios sociales, políticos y económicos, haciéndolas más vulnerables al sufrimiento y a la muerte. La violencia estructural sirve de base a la violencia directa, porque influye en las pautas de socialización que llevan a los individuos a aceptar o a infligir sufrimientos, según la función social que desempeñen.

• La violencia abierta o directa se ejerce, en cambio, mediante la agresión, las armas y la fuerza física.

Se ejercen diversas formas de violencia hacia las mujeres en la vida cotidiana de todas las sociedades. Se pueden claramente diferenciar las siguientes formas: física, psicológica, sexual, económica y patrimonial, y simbólica. También podemos distinguir diferentes formas que adquiere la violencia tomando como criterio el ámbito en el que se ejerce: Violencia laboral, Violencia mediática, Violencia institucional, Violencia doméstica, Violencia contra la libertad reproductiva y Violencia obstétrica.

Mitos sobre la violencia contra las mujeres

Los mitos son supuestos y creencias falsas que se van transmitiendo culturalmente de generación en generación y que la gente los considera verdaderos. Por lo tanto, para comprender la violencia de género es necesario cuestionarlos y desentrañarlos. Seguramente algunas de estas frases nos resultarán conocidas y  diversas situaciones nos parecerán cotidianas:

"Los casos de violencia no ocurren masivamente"

Ocultar la situación de violencia es una de las características tanto del abusador como de la victima. Por eso el problema no sale a la luz. Muchas mujeres sufren alguna forma de violencia dentro de su hogar.

"Los violentos padecen algún tipo de enfermedad mental"

Esta postura no puede explicar porque la enfermedad mental se manifiesta exclusivamente contra la esposa y/o los hijos e hijas. Además esta postura contribuye a disminuir la responsabilidad del agresor.

"La violencia familiar es un problema vinculado a la pobreza y a la ignorancia”

La violencia familiar está presente más allá del nivel social, económico y de instrucción. Lo que ocurre es que la pobreza contribuye a hacer más visibles estas situaciones.

"El alcoholismo o el consumo de drogas son los que causan la violencia"

El consumo de alcohol o de drogas facilita o agravan las conductas violentas, pero no son la causa. Utilizarla como tal, es a los fines de desviar la responsabilidad de la situación.

"La inseguridad está en la calle, allí corremos más riesgo"

Este argumento quita la responsabilidad sobre el abusador. Justifica el uso de la violencia como una forma de resolución de un problema o diferencia entre los integrantes de una familia.

"A las mujeres víctimas de violencia les debe gustar, de lo contrario no se quedarían en la casa"

La mayoría de las mujeres que sufren situaciones de violencia familiar, no pueden salir de esta situación por diferentes razones emocionales, sociales, económicas etc. Además estas mujeres tienen sentimientos de culpa y vergüenza, lo que dificulta aun mas la posibilidad de que pidan ayuda.

"El maltrato emocional no es tan grave como la violencia física"

El maltrato emocional, sin que se produzca violencia física, tiene consecuencias tan graves como la violencia física. Puede producir diferentes tipos de enfermedades psicológicas y baja en la autoestima.

"La conducta violenta es algo innato, esencial al ser humano"

La violencia no es algo natural, propio del ser humano, sino que es una conducta aprendida a partir de modelos familiares y sociales. Se aprende en la familia, la escuela, el deporte, en los medios de comunicación. Por lo tanto, sería posible aprender a resolver los conflictos familiares sin utilizar la violencia.

"La violencia hacia las mujeres empieza con el matrimonio"

En mucho de los casos hay indicios de violencia durante el noviazgo como por ejemplo: celos excesivos, intento de dominación, aislamiento de amigos y familiares, etc.

"Lo que pasa en la familia siempre es privado y nadie tiene que meterse. Si una compañera o vecina trata de ayudar o acercar alguna información, le dicen que no se meta y no sea chusma”

Si alguien en una pareja o familia ejerce violencia pierde su derecho a la privacidad. La violencia es un problema social y brindar información a quien lo necesita es un derecho que debemos promover. No olvidemos que vivir sin violencia es un derecho humano básico.